Apple Inc.から意匠権侵害の申し立てについて
先ほど下記メールが届きました、その番号を検索エンジン等で検索しても出てきませんし、
抵抗する手段はないのでしょうか。
平素はAmazon.co.jpをご利用いただき、誠にありがとうございます。
このたび出品者様の出品について、以下の権利者より意匠権を侵害しているとの報告が届きましたので、ご連絡いたします。Amazon.co.jpでは、意匠権を侵害する商品を出品したり、商品詳細ページを作成したりすることは認められていません。
本Eメールの末尾に記載されている商品の出品をキャンセルさせていただきましたのでご了承ください。この商品の出品を再開するには、権利者からの申し立ての取り下げが必要になります。
– Apple, ,Inc.
– brandprotection@mm-apple.com
権利者が申し立ての取り下げに同意した場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまで申し立ての取り下げをお知らせいただくよう権利者にご依頼ください。
申し立ての対象となった商品が権利者の意匠権を侵害していないと思われる場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまでEメールでお知らせください。
当サイトは知的財産権の侵害に対する申し立てを深刻に受け止めております。出品者様の商品についてさらに問題に関するご連絡が寄せられた場合には、直ちにAmazon.co.jpのアカウントが閉鎖される場合がございますのでご了承ください。
本ポリシーについてさらに詳しく知るには、セラーセントラルのヘルプページにて「知的財産権その他の権利侵害」をご確認ください。
ASIN： XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX
侵害の種類：意匠権
意匠番号：1532806, 1475086, 1477257
申し立て番号：XXXXXXX
何卒、よろしくお願い申し上げます。
0件の返信
Seller_ONbxJT05Aa9Xl
3件ともに意匠番号照会ででてきます。
意匠番号照会で検索して種別を意匠公報(S)すれば見れます。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
確認しました。ということはLightning関係、Apple Watchバンド商品の販売は無理ということでしょうか。
Seller_KmDzH18EK0T8Y
意匠公報(S)から検索でヒットします。
今回はアップル社のアクセサリ
ウォッチバンド、イヤホン、ライトニングコネクタの侵害申し立てですね。
アップル認証がなければ出品の再開はできません。
在庫品は廃棄するか
別のプラットフォームで販売するしかないと思います。
当店も以前同様な申立てを受けましたので、
現在はアップルアクセサリを販売していません。
ニュースでもわかるようにアップル社に関係する訴訟はとても多いです。
利益は出やすいが、トラブルも付きまといやすいです。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
商品としてあふれるようなライトニングケーブル、充電器部類ですが、
全部アウトじゃんって思ってしまいます。
Seller_CU6DiQ7nlfOaI
Lightning関係で以前、他モールで販売していて、Appleから意匠権で注意を受けました。
仕入先問屋に問い合わせましたが、完全オリジナルで意匠権の侵害はないとの返答をいただきましたが「書面での反論」は提出できないと言われ、弊社では一切の販売を止めました。
相手が大手なので戦っても勝ち目がありません。
ましてや、コピー品、類似品、オリジナルだと言っていても権利を主張されたら、
あきらめた方がいいと思います。
弊社では大量の在庫を処分できずに、未だに保有しています。
ネット販売は一切できません。
Appleが見張っているから。
店頭販売をしたとしても、大量の在庫が掃けるのにどんだけ時間がかかる事やら。
今は店頭販売にて90%OFFにしても売れない状況です。
問屋から類似品を仕入れるときは「意匠権」など権利侵害に引っかかっていないか、
仕入れる側もちゃんと対策をとらないと痛い目にあいます。
良い勉強になりました。
あと、意匠権なので見てもらえばわかりますが、
デザインがApple特有のデザインなので、
それを少しでもマネていたらOUTです。
あきらめるしかないですね。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
アカウント開設4年目になりますが、まったくはじめての事態であり、びっくりしています。
現時点充電ドック以外全部影響がないのはAmazonのそんたくかどうかわかりませんが、
このまま影響がないことを祈るしかないですね！認定の基準もいまいちわからないので
Seller_P1sj3L4mm4mRA
逆に考えた方が良いですね。
ライトニング製品だったとすると、MFI認証が入っていないことが問題であると考えることができます。
とすれば、MFI認証を受けている工場を探して販売すれば、Appleも何も言ってこなくなるでしょう。
そこにオリジナルロゴを付けていただき相乗り不可にすれば、後は他のMFI認証商品との勝負に持ち込めます。
Seller_PMsX12RLg7EiA
Appleは意匠権を使いましたか。想定外で、すごいですね！
粗悪なケーブルやアダプターにより、iPhone 5は電流破壊による故障が相次いだのですが、ユーザーはケーブルのせいにせず、Appleに問題があるという誤った認識を持ってしまいました。 iPhone 6より、突発電流に対してオーバースペックにしたのですが、最近5V@3Aや12V製品も出てきたので、iPhone 5の二の舞になるのではと思ってました。
AppleのMFI認証は、法的抑制力はないので、手こずっているんだろーなーとは思ってましたが、意匠権に持ち込んだのですね。 素晴らしい！！
（電子機器を取り扱う弊社における購入者とのトラブル原因の多くは、ユーザーの無意識による電流破壊が多いです。ケーブルやACアダプターを販売する方は、突発電流に対する信頼性と、抵抗値の安定性がある製品販売を行って欲しいです。）
Apple Inc.から意匠権侵害の申し立てについて
先ほど下記メールが届きました、その番号を検索エンジン等で検索しても出てきませんし、
抵抗する手段はないのでしょうか。
平素はAmazon.co.jpをご利用いただき、誠にありがとうございます。
このたび出品者様の出品について、以下の権利者より意匠権を侵害しているとの報告が届きましたので、ご連絡いたします。Amazon.co.jpでは、意匠権を侵害する商品を出品したり、商品詳細ページを作成したりすることは認められていません。
本Eメールの末尾に記載されている商品の出品をキャンセルさせていただきましたのでご了承ください。この商品の出品を再開するには、権利者からの申し立ての取り下げが必要になります。
– Apple, ,Inc.
– brandprotection@mm-apple.com
権利者が申し立ての取り下げに同意した場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまで申し立ての取り下げをお知らせいただくよう権利者にご依頼ください。
申し立ての対象となった商品が権利者の意匠権を侵害していないと思われる場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまでEメールでお知らせください。
当サイトは知的財産権の侵害に対する申し立てを深刻に受け止めております。出品者様の商品についてさらに問題に関するご連絡が寄せられた場合には、直ちにAmazon.co.jpのアカウントが閉鎖される場合がございますのでご了承ください。
本ポリシーについてさらに詳しく知るには、セラーセントラルのヘルプページにて「知的財産権その他の権利侵害」をご確認ください。
ASIN： XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX
侵害の種類：意匠権
意匠番号：1532806, 1475086, 1477257
申し立て番号：XXXXXXX
何卒、よろしくお願い申し上げます。
Apple Inc.から意匠権侵害の申し立てについて
先ほど下記メールが届きました、その番号を検索エンジン等で検索しても出てきませんし、
抵抗する手段はないのでしょうか。
平素はAmazon.co.jpをご利用いただき、誠にありがとうございます。
このたび出品者様の出品について、以下の権利者より意匠権を侵害しているとの報告が届きましたので、ご連絡いたします。Amazon.co.jpでは、意匠権を侵害する商品を出品したり、商品詳細ページを作成したりすることは認められていません。
本Eメールの末尾に記載されている商品の出品をキャンセルさせていただきましたのでご了承ください。この商品の出品を再開するには、権利者からの申し立ての取り下げが必要になります。
– Apple, ,Inc.
– brandprotection@mm-apple.com
権利者が申し立ての取り下げに同意した場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまで申し立ての取り下げをお知らせいただくよう権利者にご依頼ください。
申し立ての対象となった商品が権利者の意匠権を侵害していないと思われる場合は、notice-dispute@amazon.co.jpまでEメールでお知らせください。
当サイトは知的財産権の侵害に対する申し立てを深刻に受け止めております。出品者様の商品についてさらに問題に関するご連絡が寄せられた場合には、直ちにAmazon.co.jpのアカウントが閉鎖される場合がございますのでご了承ください。
本ポリシーについてさらに詳しく知るには、セラーセントラルのヘルプページにて「知的財産権その他の権利侵害」をご確認ください。
ASIN： XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX
侵害の種類：意匠権
意匠番号：1532806, 1475086, 1477257
申し立て番号：XXXXXXX
何卒、よろしくお願い申し上げます。
0件の返信
0件の返信
Seller_ONbxJT05Aa9Xl
3件ともに意匠番号照会ででてきます。
意匠番号照会で検索して種別を意匠公報(S)すれば見れます。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
確認しました。ということはLightning関係、Apple Watchバンド商品の販売は無理ということでしょうか。
Seller_KmDzH18EK0T8Y
意匠公報(S)から検索でヒットします。
今回はアップル社のアクセサリ
ウォッチバンド、イヤホン、ライトニングコネクタの侵害申し立てですね。
アップル認証がなければ出品の再開はできません。
在庫品は廃棄するか
別のプラットフォームで販売するしかないと思います。
当店も以前同様な申立てを受けましたので、
現在はアップルアクセサリを販売していません。
ニュースでもわかるようにアップル社に関係する訴訟はとても多いです。
利益は出やすいが、トラブルも付きまといやすいです。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
商品としてあふれるようなライトニングケーブル、充電器部類ですが、
全部アウトじゃんって思ってしまいます。
Seller_CU6DiQ7nlfOaI
Lightning関係で以前、他モールで販売していて、Appleから意匠権で注意を受けました。
仕入先問屋に問い合わせましたが、完全オリジナルで意匠権の侵害はないとの返答をいただきましたが「書面での反論」は提出できないと言われ、弊社では一切の販売を止めました。
相手が大手なので戦っても勝ち目がありません。
ましてや、コピー品、類似品、オリジナルだと言っていても権利を主張されたら、
あきらめた方がいいと思います。
弊社では大量の在庫を処分できずに、未だに保有しています。
ネット販売は一切できません。
Appleが見張っているから。
店頭販売をしたとしても、大量の在庫が掃けるのにどんだけ時間がかかる事やら。
今は店頭販売にて90%OFFにしても売れない状況です。
問屋から類似品を仕入れるときは「意匠権」など権利侵害に引っかかっていないか、
仕入れる側もちゃんと対策をとらないと痛い目にあいます。
良い勉強になりました。
あと、意匠権なので見てもらえばわかりますが、
デザインがApple特有のデザインなので、
それを少しでもマネていたらOUTです。
あきらめるしかないですね。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
アカウント開設4年目になりますが、まったくはじめての事態であり、びっくりしています。
現時点充電ドック以外全部影響がないのはAmazonのそんたくかどうかわかりませんが、
このまま影響がないことを祈るしかないですね！認定の基準もいまいちわからないので
Seller_P1sj3L4mm4mRA
逆に考えた方が良いですね。
ライトニング製品だったとすると、MFI認証が入っていないことが問題であると考えることができます。
とすれば、MFI認証を受けている工場を探して販売すれば、Appleも何も言ってこなくなるでしょう。
そこにオリジナルロゴを付けていただき相乗り不可にすれば、後は他のMFI認証商品との勝負に持ち込めます。
Seller_PMsX12RLg7EiA
Appleは意匠権を使いましたか。想定外で、すごいですね！
粗悪なケーブルやアダプターにより、iPhone 5は電流破壊による故障が相次いだのですが、ユーザーはケーブルのせいにせず、Appleに問題があるという誤った認識を持ってしまいました。 iPhone 6より、突発電流に対してオーバースペックにしたのですが、最近5V@3Aや12V製品も出てきたので、iPhone 5の二の舞になるのではと思ってました。
AppleのMFI認証は、法的抑制力はないので、手こずっているんだろーなーとは思ってましたが、意匠権に持ち込んだのですね。 素晴らしい！！
（電子機器を取り扱う弊社における購入者とのトラブル原因の多くは、ユーザーの無意識による電流破壊が多いです。ケーブルやACアダプターを販売する方は、突発電流に対する信頼性と、抵抗値の安定性がある製品販売を行って欲しいです。）
Seller_ONbxJT05Aa9Xl
3件ともに意匠番号照会ででてきます。
意匠番号照会で検索して種別を意匠公報(S)すれば見れます。
Seller_ONbxJT05Aa9Xl
3件ともに意匠番号照会ででてきます。
意匠番号照会で検索して種別を意匠公報(S)すれば見れます。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
確認しました。ということはLightning関係、Apple Watchバンド商品の販売は無理ということでしょうか。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
確認しました。ということはLightning関係、Apple Watchバンド商品の販売は無理ということでしょうか。
Seller_KmDzH18EK0T8Y
意匠公報(S)から検索でヒットします。
今回はアップル社のアクセサリ
ウォッチバンド、イヤホン、ライトニングコネクタの侵害申し立てですね。
アップル認証がなければ出品の再開はできません。
在庫品は廃棄するか
別のプラットフォームで販売するしかないと思います。
当店も以前同様な申立てを受けましたので、
現在はアップルアクセサリを販売していません。
ニュースでもわかるようにアップル社に関係する訴訟はとても多いです。
利益は出やすいが、トラブルも付きまといやすいです。
Seller_KmDzH18EK0T8Y
意匠公報(S)から検索でヒットします。
今回はアップル社のアクセサリ
ウォッチバンド、イヤホン、ライトニングコネクタの侵害申し立てですね。
アップル認証がなければ出品の再開はできません。
在庫品は廃棄するか
別のプラットフォームで販売するしかないと思います。
当店も以前同様な申立てを受けましたので、
現在はアップルアクセサリを販売していません。
ニュースでもわかるようにアップル社に関係する訴訟はとても多いです。
利益は出やすいが、トラブルも付きまといやすいです。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
商品としてあふれるようなライトニングケーブル、充電器部類ですが、
全部アウトじゃんって思ってしまいます。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
商品としてあふれるようなライトニングケーブル、充電器部類ですが、
全部アウトじゃんって思ってしまいます。
Seller_CU6DiQ7nlfOaI
Lightning関係で以前、他モールで販売していて、Appleから意匠権で注意を受けました。
仕入先問屋に問い合わせましたが、完全オリジナルで意匠権の侵害はないとの返答をいただきましたが「書面での反論」は提出できないと言われ、弊社では一切の販売を止めました。
相手が大手なので戦っても勝ち目がありません。
ましてや、コピー品、類似品、オリジナルだと言っていても権利を主張されたら、
あきらめた方がいいと思います。
弊社では大量の在庫を処分できずに、未だに保有しています。
ネット販売は一切できません。
Appleが見張っているから。
店頭販売をしたとしても、大量の在庫が掃けるのにどんだけ時間がかかる事やら。
今は店頭販売にて90%OFFにしても売れない状況です。
問屋から類似品を仕入れるときは「意匠権」など権利侵害に引っかかっていないか、
仕入れる側もちゃんと対策をとらないと痛い目にあいます。
良い勉強になりました。
あと、意匠権なので見てもらえばわかりますが、
デザインがApple特有のデザインなので、
それを少しでもマネていたらOUTです。
あきらめるしかないですね。
Seller_CU6DiQ7nlfOaI
Lightning関係で以前、他モールで販売していて、Appleから意匠権で注意を受けました。
仕入先問屋に問い合わせましたが、完全オリジナルで意匠権の侵害はないとの返答をいただきましたが「書面での反論」は提出できないと言われ、弊社では一切の販売を止めました。
相手が大手なので戦っても勝ち目がありません。
ましてや、コピー品、類似品、オリジナルだと言っていても権利を主張されたら、
あきらめた方がいいと思います。
弊社では大量の在庫を処分できずに、未だに保有しています。
ネット販売は一切できません。
Appleが見張っているから。
店頭販売をしたとしても、大量の在庫が掃けるのにどんだけ時間がかかる事やら。
今は店頭販売にて90%OFFにしても売れない状況です。
問屋から類似品を仕入れるときは「意匠権」など権利侵害に引っかかっていないか、
仕入れる側もちゃんと対策をとらないと痛い目にあいます。
良い勉強になりました。
あと、意匠権なので見てもらえばわかりますが、
デザインがApple特有のデザインなので、
それを少しでもマネていたらOUTです。
あきらめるしかないですね。
Seller_nU1wKNAbQuVs9
アカウント開設4年目になりますが、まったくはじめての事態であり、びっくりしています。
現時点充電ドック以外全部影響がないのはAmazonのそんたくかどうかわかりませんが、
このまま影響がないことを祈るしかないですね！認定の基準もいまいちわからないので
Seller_nU1wKNAbQuVs9
アカウント開設4年目になりますが、まったくはじめての事態であり、びっくりしています。
現時点充電ドック以外全部影響がないのはAmazonのそんたくかどうかわかりませんが、
このまま影響がないことを祈るしかないですね！認定の基準もいまいちわからないので
Seller_P1sj3L4mm4mRA
逆に考えた方が良いですね。
ライトニング製品だったとすると、MFI認証が入っていないことが問題であると考えることができます。
とすれば、MFI認証を受けている工場を探して販売すれば、Appleも何も言ってこなくなるでしょう。
そこにオリジナルロゴを付けていただき相乗り不可にすれば、後は他のMFI認証商品との勝負に持ち込めます。
Seller_P1sj3L4mm4mRA
逆に考えた方が良いですね。
ライトニング製品だったとすると、MFI認証が入っていないことが問題であると考えることができます。
とすれば、MFI認証を受けている工場を探して販売すれば、Appleも何も言ってこなくなるでしょう。
そこにオリジナルロゴを付けていただき相乗り不可にすれば、後は他のMFI認証商品との勝負に持ち込めます。
Seller_PMsX12RLg7EiA
Appleは意匠権を使いましたか。想定外で、すごいですね！
粗悪なケーブルやアダプターにより、iPhone 5は電流破壊による故障が相次いだのですが、ユーザーはケーブルのせいにせず、Appleに問題があるという誤った認識を持ってしまいました。 iPhone 6より、突発電流に対してオーバースペックにしたのですが、最近5V@3Aや12V製品も出てきたので、iPhone 5の二の舞になるのではと思ってました。
AppleのMFI認証は、法的抑制力はないので、手こずっているんだろーなーとは思ってましたが、意匠権に持ち込んだのですね。 素晴らしい！！
（電子機器を取り扱う弊社における購入者とのトラブル原因の多くは、ユーザーの無意識による電流破壊が多いです。ケーブルやACアダプターを販売する方は、突発電流に対する信頼性と、抵抗値の安定性がある製品販売を行って欲しいです。）
Seller_PMsX12RLg7EiA
Appleは意匠権を使いましたか。想定外で、すごいですね！
粗悪なケーブルやアダプターにより、iPhone 5は電流破壊による故障が相次いだのですが、ユーザーはケーブルのせいにせず、Appleに問題があるという誤った認識を持ってしまいました。 iPhone 6より、突発電流に対してオーバースペックにしたのですが、最近5V@3Aや12V製品も出てきたので、iPhone 5の二の舞になるのではと思ってました。
AppleのMFI認証は、法的抑制力はないので、手こずっているんだろーなーとは思ってましたが、意匠権に持ち込んだのですね。 素晴らしい！！
（電子機器を取り扱う弊社における購入者とのトラブル原因の多くは、ユーザーの無意識による電流破壊が多いです。ケーブルやACアダプターを販売する方は、突発電流に対する信頼性と、抵抗値の安定性がある製品販売を行って欲しいです。）
