海外の情報と、この関係する分野で働いた事のある私の理解で解釈すると。。。

・有料なのか無料なのか
有料となり、数量によって金額が異なるようです。

・マルチチャネルなどと同様Amazonに出品している必要はあるのか

購入者はDatamatrixコードをアプリで読む事で、その製品のブランド、製造日、製造国などといった情報を見るとのことができ、この部分の使用ではFBAは無関係。

FBAで出荷前にこのアイテム毎にシリアル化された二次元コードを読み出荷情報に加える。 このプログラムに参加しているブランドで、この２次元バーコードが貼られていない商品はNGとなり、調査される。

・FBAラベルは製品コードの上に貼ることになっているけど、 Transparencyプログラムでは製品コード必須とあるので、Transparency+FBAの場合貼り方はどうなるのか

二次元コードを箱に貼り付ける形となる。

クリティシズムを行うとすると、２次元バーコードはデータを読み込めばコピーを作ることは容易であり、以前からDataMatricsのようなオープン規格の２次元バーコード自体には偽造防止の役割は低いとされている。 偽造防止には、デコードアルゴリズムがオープン規格になっていないシンボルの活用や、DataMatricsをステルス印刷する技術などがあり、これらは採用されていない。 FBA利用者の場合、FBA側でシリアル管理を行うので、重複したシリアル番号が見つかれば弾くことはできるが、自社出荷の場合はAmazonの管理外になる。 また、単純な暗号の場合、いくつかのシリアル化されたデータを入手した場合、暗号を解くものは将来的に現れるであろう。これに対しては、時間軸を暗号に加え変更する事である程度の防止は可能と考えられているが、ここに対してAmazonが伝えている文献は見かけていない。

また、このDatamatrixコードは製品ではなく、箱に付与するものであるため、製品自体にシリアル番号があり、この製品のシリアル番号とTransparancy Codeが管理されていない場合、すり替え問題の証拠になるかも疑問である。

このTransparency CodeのTransparancyの意味は、おそらく箱のシリアル化によって、購入者やFBA作業者がみる箱から、その中身がどんな内容物であるかを見せる事ができる土台となる最初の一手と考えられ、これだけではAmazonが伝えている程の造防止にはならないであろう。 これに偽造防止シールや商品のシリアル番号との紐付きなど複合によって、将来的には完全な偽造防止に近づいていくであろうが、Amazonが土台の場合になる話である。 多くの製品にとって、個別シリアル管理はコストもかかり、容易ではない。 この容易ではない個別シリアル管理に、箱につけるTranspatancyコードと紐づけする行為は、更に困難でコストもかかる。

このtransparencyコードは、Amazon FBAを活用した偽造防止の手段であり、きちんと理解していないマスメディアによって過剰にマーケットに対して伝えられていないかという心配が出てしまう。 利用企業はメディアによって増加していると伝えている記事や、利用企業はまだ少なく消費者認知度も低いと伝える記事もある。 米国議員によっては、これがリリースされてから、偽造品や問題が減るどころか逆に増えいると伝え、対政府に対してやっているフリを行う手段ではないかという方もおられます。